El Grupo Municipal de IU+Los Verdes en el Ayuntamiento, tal y como viene siendo habitual quiere hacer una valoración de lo acontecido en el Pleno Ordinario del pasado jueves 24 de abril. A través de su portavoz Juan Romero García.En primer lugar hay que señalar que de nuevo asistimos a un Pleno con 12 puntos en el orden del día, que tal y como se preveía resultó maratoniano. Este se inició a las 21 horas del día 24 y no finalizó hasta las 2 del día siguiente
Nos parece impresentable que hayan tardado tres meses en traerla a debate, una moción presentada en febrero sobre adhesión a la Plataforma Contra el Canon Digital. “La postura del portavoz del PP repitiendo una consigna sin argumentos coherentes para no apoyar a la Plataforma Contra el Canon, y el silencio del PSOE, demostró que a este gobierno PPSOE no les importa hacer el ridículo”. Por nuestra parte, como se recogía en nuestro programa electoral, abogamos por la eliminación de esta tasa y establecer medios más efectivos para velar por los derechos de autor.
En cuanto a la creación de un documento para desarrollar e interpretar el Plan General de Urbanismo recientemente aprobado, es una posibilidad que se recoge en el mismo y que entendemos que puede ser útil para aclarar aspectos que no han quedado suficientemente claros en el articulado del Plan. “No es casualidad que el primer documento que se incorpore se refiera a la interpretación de la exigencias para trasformar suelo urbanizable sin sectorizar, en suelo para urbanizaciones residenciales”. Lamentablemente sigue conteniendo lagunas muy importantes ya que no concreta suficientemente las garantías y exigencias.
Por cuarta vez paso por el Pleno un Convenio con La Ermita Golf Resort. En IU+Los Verdes, seguimos pensando que existen muchos claroscuros, no se emplea adecuadamente la figura del convenio, asumimos de forma arbitraria desde el Ayuntamiento la indemnizaciones por la ocupación de terrenos de la Autovía al Campo de Cartagena que corresponden a la Comunidad Autónoma. Estamos convencidos que el objeto real del Convenio no es otro que el de atender los compromisos con un promotor al que se le hizo comprar unos terrenos concretos para cederlos al Ayuntamiento, sin informes técnico y bajo unos criterios que desconocemos.
Consideramos necesario la subscripción del Convenio de colaboración con el catastro para que desde el Ayuntamiento se puedan realizar las gestiones tanto de urbana como de rustica. Pero nuevamente quedo patente la desidia del Concejal de Hacienda, que presento una documentación incompleta, y lo que es más grave, desconocía que modelo de convenio traía para su aprobación. En cuanto a la ordenanza para cobrar una tasa a las operadoras de telefonía móvil, también quedaron al descubierto su falta de consistencia en las previsiones de ingresos de unos 80.000€ sobre este concepto en los presupuestos, puesto que se constató la imposibilidad de que durante este ejercicio sea una realidad. “El Concejal de Hacienda parece ir de patinazo en patinazo, hasta el patinazo final”.
La ordenanza que regula las plazas y mercados databa del año 93, y sin duda necesitaba una revisión a fondo. Se ha tomado como base la de una ciudad como Murcia, lo cual a nuestro entender la hace excesivamente engorrosa. IU+Los verdes introdujo algunas propuestas, que fueron aceptadas, por las que se suavizan algunas de las restricciones que contenía el texto en cuanto al uso de la Plaza de Abastos, los exteriores de los puestos, el manejo de productos envasados, o el horario del mercado semanal que se pretendía reducir a las 13 horas y finalmente quedó como hasta ahora a las 14 horas.
Respecto a la ordenanza de tráfico, pusimos de manifiesto que una ordenanza tan compleja, extensa y que afectará por la aplicación de las sanciones y multas a alhameños, no se nos podía dar a los grupos de la oposición tres días antes del Pleno. Por lo que votamos en contra reservándonos el derecho a presentar alegaciones cuando se proceda a su exposición pública.
Finalmente preguntamos por asuntos de gran importancia como: la situación del proyecto del trazado de alta velocidad, sobre la tramitación de los expedientes para adjudicar las viviendas de protección oficial y pedimos que se den alternativas al tráfico rodado cuando se corta la calle del Centro Arqueológico.
